人たらしになる方法｜人の懐に入り、軽く見られない実践術

PR：この記事には書籍のアフィリエイト広告を含みます。Amazonのアソシエイトとして、当メディアは適格販売により収入を得ています。

※記事内の情報は、2026年9月時点で確認した内容です。本文中の会話例は、実践のために作成した例です。

相手を喜ばせたい。短い会話でも距離を縮めたい。けれど、何でも合わせる人になって、軽く扱われるのは避けたい。

この二つを両立させるために必要なのは、褒め言葉の数ではありません。相手への関心を具体的に示しながら、自分の好み、判断、時間も会話の中に残すことです。

この記事では、人たらしを「相手が自分らしく話せる時間を作り、また関わりたいと思ってもらうのが上手な人」という意味で使います。相手を従わせることと、良い関係を作ることは分けて考えます。

短時間で目指すのは、深い信頼を完成させることではなく、「もう少し話してみたい」という入口です。その先は、会話の記憶、約束の実行、お互いの都合への配慮を積み重ねます。

基本の流れは、相手固有の話題を拾う → 理由を確かめる → 具体的に受け取る → 自分も少し見せる → 次の接点へつなぐ。以下では、この流れを会話、相談、LINE、断り方まで落とし込みます。会話例と手順は実践用の提案であり、特定の効果や成功率を保証するものではありません。

まずは初対面の短い会話を、一つの流れでつかむ

例えば、勉強会で発表した人と話す場面を考えてみましょう。

あなた：「さっきの説明、最後に具体例があって分かりやすかったです。あそこは意識して入れたんですか？」

相手：「以前、専門用語が多くて伝わらなかったことがあって」

あなた：「それで、今回は使う場面が浮かぶようにしたんですね」

相手：「そうなんです。詳しく説明するより、その方がいいかなと」

あなた：「私はつい情報を足してしまうので、その絞り方は参考になりました。特に削るのを迷ったところはありました？」

ここでは「すごい」を重ねず、観察したこと、相手の意図、自分の感想を往復させています。相手を持ち上げ続けるのでも、自分の知識を披露するのでもありません。

十分に話せたら、「話せてよかったです。次の発表も楽しみにしています」と終えて構いません。連絡先や次の約束まで一度に取りつける必要はありません。

逆に、「特に意識していません」と短く返ってきたなら、「そうなんですね。私はあの具体例で理解できました」で一度止めます。反応が薄いときに質問を強めないことも、この手順の一部です。

好かれることと、相手の言いなりになることを分ける

対等な関係を作りたいなら、「相手が気分よく話せたか」と「こちらの意思も扱われているか」を別々に見ます。

話を聞くことは、判断を相手に任せることではありません。褒めることは、自分を低く位置づけることではありません。教えてもらうことも、関係全体で下につくこととは違います。

ただし、「嫌われたくないから、予定も意見も毎回引っ込める」という運用にすると、こちらの希望を確認しないまま物事が進みます。修正すべきなのは親切さではなく、自分の意思が省略されている状態です。

「相手より少し上に見せよう」とする代わりに、提案を一つ出す、得意なことで貢献する、できないことは区切る。この三つを実践してください。会話の進行は引き受けても、相手の決定権までは奪わない。それを、この記事で目指す主導性とします。

仕事上の指示系統や役割まで、会話術で対等になるわけではありません。ここで扱うのは、役割の違いがあっても、自分の意見や事情を伝えられる関係の作り方です。

相手の「性格」を見抜くより、今どんな会話をしたいかを読む

同じ人でも、成果を喜んでほしい日と、意見を聞きたい日では、心地よい返事が違います。最初から「承認欲求が強い人」「寂しい人」と分類せず、その場で話されている内容から接し方を仮置きします。

次の表は、心理検査ではなく、返事を選ぶための実用的な整理です。

相手の話題・様子	最初に試す返し	避けたい先回り
うまくいった出来事を話す	喜びを受け取り、工夫した点を聞く	すぐ改善点や注意点を指摘する
出来事への不満や疲れを話す	どの部分が負担なのかを確かめる	事情を聞く前に解決策を並べる
案や考え方を持ちかける	判断基準を聞き、自分の見方も出す	中身に触れず「すごい」で終える
軽い話や冗談を楽しんでいる	その話題を一緒に楽しむ	急に人生観や悩みへ掘り下げる
返事が短い、作業を続けている	短く返し、話す余地を相手に渡す	質問を足して会話を続けさせる

迷う場面では、「今は話を聞く方がいい？ それとも一緒に考える？」と確認できます。ただし、雑談のたびに尋ねる必要はありません。困り事への対応が食い違いそうなときに使う言葉です。

入口は、その場で自然に気づけるものから選ぶ

初対面では、発言、選んだもの、その場での行動など、共有できる話題から入ります。

「その本、私もタイトルが気になっていました。読み始めたきっかけは何ですか？」

「さっき、初参加の人に声をかけていましたよね。知り合いだったんですか？」

一方、会ってすぐに交際状況や家族の問題、細かい生活習慣を探る必要はありません。「よく見ている」を示すために、知っている情報を全部出さないことです。

相手に合わせる際も、しぐさや文体を丸ごと真似るのではなく、返事を急がせない、声量を調整する、といった負担の調整から始めます。動作の模倣との違いは、ミラーリングを恋愛に使う際の注意点で詳しく扱っています。

「話を聞く」を、「理解が進む会話」に変える

聞き役になるときは、うなずきの回数より、相手が話した内容に返事がつながっているかを意識してください。

初対面の会話を扱った実験では、積極的傾聴の応答を受けた参加者は、助言や単純な相づちを受けた参加者より「理解された」と感じていました。ただし、会話の満足度や相手の魅力については、積極的傾聴と助言の間に差が認められていません。何でも聞くだけが最善、という研究ではありません。^[1]

事実から、理由や判断基準へ一段だけ進む

「旅行が好き」と聞いたら、訪問先を次々に尋ねるだけでなく、その人が何を楽しんでいるかを聞いてみます。

相手：「最近、一人で旅行することが増えました」

あなた：「一人だと、どんな時間が一番好きですか？」

相手：「予定を変えて、気になった路地に入れるところですね」

あなた：「名所を回り切ることより、その場で寄り道できるのが楽しいんですね」

ここまで分かれば、次は行き先の話でも、街歩きの話でも、自分の旅の失敗談でもつながります。「旅行好き」という項目を集めるだけではなく、会話を続ける手がかりを得るわけです。

「本当はこう思っている」と決めつけない

相手が「仕事が忙しい」と言っただけで、「頼られすぎてつらいんですね」と返すのは飛躍です。単に締め切りが重なっているのかもしれません。

「忙しさの中で、今いちばん大変なのはどのあたりですか？」

「仕事量というより、予定が急に変わることが負担なんですね。合っていますか？」

相手が話した情報を使い、解釈は訂正できる形で返します。外したら「そこは読み違えました。どう違うのか聞いてもいいですか」で十分です。

「分かってくれる人」は、内面を一発で言い当てる人ではなく、違うと言われたときに理解を更新できる人。「そう、それ」を言わせること自体を目標にしない方が、会話を相手の実感から外さずに済みます。

感情の理解と、意見への同意を分ける

「それは腹が立ちますね」と受け止めても、相手が提案する行動まで支持する必要はありません。

「急に変更されたら困る、というのは分かります。ただ、全員の前で責めるより、まず本人と確認する方がいいと私は思います」

相手の気持ち、確認できた事実、自分の見解を分けると、共感した後でも異論を出せます。毎回賛成するために、自分の判断を曲げる必要はありません。

褒め言葉は「評価」だけでなく、何を受け取ったかまで伝える

褒め方に迷うなら、具体的な行動 → その良さ → 自分や周囲への影響の順で考えてください。これは、根拠のない持ち上げ方を避けるための言葉の組み立て方です。

「説明がうまいですね」だけでなく、
「専門用語の後に具体例があったので、私はそこで理解できました」

「気が利きますね」だけでなく、
「話せていなかった人に話を戻していましたよね。あれで全員の意見を聞けたのがよかったです」

「誰よりすごい」「そんな人は初めて」と比較を盛らなくても、何がよかったのかは伝えられます。「えらい」「成長したね」など、相手を採点する立場に立つ表現より、自分の感想として差し出す方が、対等さを保ちやすい言い方です。

悩みだけでなく、良い出来事にも丁寧に反応する

距離を縮める機会を、悩み相談に限定しないでください。相手がうれしい出来事を話したときにも、関心を向けられます。

良い出来事の共有を調べた研究では、親しい相手が積極的・建設的に応じてくれるという認識が、親密さや関係満足度などと関連していました。初対面でも同じ結果になると保証するものではありませんが、良い報告への応答にも目を向ける手がかりになります。^[2]

相手：「ずっとやりたかった担当に決まりました」

あなた：「おめでとうございます。前から準備していましたよね。決まったと聞いたとき、どんな感じでした？」

「でも忙しくなるよ」「私の知り合いもそれをやっている」とすぐに切り替えず、まず相手の喜びの話を受け取ります。大げさに驚く必要はありません。「よかったですね」と言った後、どこに関心を向けるかが実践のポイントです。

相手があまり話したくなさそうなら、質問を重ねず祝福だけで終えて構いません。うれしい報告を受けたからといって、詳しく語ってもらう権利が生まれるわけではありません。

自分の好みや考えも見せて、「感じのいい聞き役」から抜け出す

相手の話を丁寧に聞いても、こちらの好みや考えが何も伝わらなければ、相手にはあなたを知る材料が残りません。自分の話も、会話の途中に少しずつ置きます。

初対面の二者間交流を調べた研究では、一方が話し、後の交流で役割を交代する形より、その都度交互に自己開示する形で、相手への好意などが高く報告されました。ただし、これは会話量を常に半分ずつにするルールや、深い秘密を急いで話すことの根拠ではありません。^[3]

「出来事＋自分の感じ方」を短く出す

「私も展示を見るのが好きです。詳しい解説を読む前に、最初にどこへ目が行ったか確かめるのが面白くて」

「最近、料理を少し練習しています。まだ味は安定しませんが、昨日は前よりうまくできてうれしかったです」

何をしたかだけでなく、何が好きで、どこを面白がるのかまで話します。肩書や実績だけで自己紹介を完成させる必要はありません。

失敗を話すなら、初対面では「自分で引き受けている、小さな途中経過」から始めると扱いやすくなります。深刻な話を禁止するという意味ではなく、相手に受け止める余裕があるかを見ながら深さを選ぶ、ということです。

趣味が一致しなくても、「私はそこには詳しくないですが、その楽しみ方は面白いですね」と言えます。共通点を作るために、知っているふりや好きなふりをしないでください。

質問を、自分が話すためだけの前振りにしない

注意したいのは、「休日は何をしました？」と聞き、答えをほとんど受け取らず、自分の旅行自慢へ移るような話し方です。

こうした質問後の自分語りを扱った研究では、相手の答えを掘り下げずに自分の答えへ戻す人は、不誠実で自己中心的だと受け取られ、率直に自己開示する人の方が好まれていました。^[4]

自分の話をしたいなら、「週末に面白いことがあったんですが、少し話してもいいですか」と始めても構いません。質問をしたときは、まず答えに反応する。相手の話と関連する自分の経験があれば、その後に置きます。

そして、すべてを深い会話にしなくて大丈夫です。食べ物の話、ちょっとした失敗、一緒に見て笑えた出来事も残してください。毎回、価値観の聞き取りをする必要はありません。

相談して、試して、結果を返す。二人の間に具体的な履歴を作る

相手を喜ばせる方法は、何かをしてあげることだけではありません。相手の経験や判断を、本当に必要な場面で頼ることもできます。

助言を求める行為を扱った実験では、相談者への有能さの評価が高まる条件が示されています。ただし、結果は課題の難しさや相談相手の知識によって異なり、相手が自分の不得意分野だとした内容で助言を求めると、評価が下がる条件もありました。「頼れば誰からでも高く評価される」という話ではありません。^[5]

相談は「指名の理由・具体的な論点・自分の考え」をそろえる

「前にイベントの運営をしていましたよね。初参加の人への案内で迷っています。私は最初に全体図を見せる案を考えていますが、現場では何を先に伝えると困りにくいですか？」

これなら、なぜその人に聞くのか、何を考えてほしいのかが伝わります。「何も分からないので全部教えてください」と丸投げする必要はありません。

長くなりそうなら、先に時間や都合を確認します。すぐ答えられる質問と、作業が必要な依頼も区別してください。相談を口実に、無償の仕事を引き受けてもらわないことです。

「ありがとう」の後に、実際にどうなったかを返す

「教えてもらった『受付後に何をするか先に伝える』方法を試しました。今回は受付の後で立ち止まる人が減って、案内しやすかったです。参加者側の動きで考える視点が助かりました」

ここでは、助言を聞いて終わらせず、その後の出来事まで共有しています。相手から見ても、自分の言葉がどこで使われたのか分かります。

感謝を伝える会話の研究では、相手の良さを認める表現が、受け手の「理解され、大切にされている」という認識や肯定的な感情と関連していました。対象はカップルであり、初対面の相手への万能な効果を示すものではありません。^[6]

実践では、「自分が得をした」という報告だけでなく、相手のどんな視点や気遣いがありがたかったのかを一つ添えてみてください。

ただし、うまくいかなかったのに成功したと報告したり、採用していない助言を「おかげで」と持ち上げたりしないこと。別の方法にしたなら、「今回は条件が違って別案にしましたが、判断するときにあの視点が役立ちました」と、事実の範囲で伝えます。

助言を受け取っても、決定は自分で行う。助かった部分には、具体的に感謝する。この二つは両立します。

特別感は、連絡の多さより「その人にしか送れない内容」で作る

「あなただけは特別です」と言う代わりに、その人の話を踏まえた一文を送ってみてください。

「前に話していた展示、今日見てきました。色の話を聞いてから見たので、前なら通り過ぎていた作品で立ち止まりました」

この文面には、前回の会話、実際の行動、自分の感想が入っています。名前だけ差し替えた定型文では成立しません。

記事で勧めたい特別扱いは、他の人を下げる比較ではなく、相手との間にしかない具体的な文脈を大切にすることです。

覚えるなら、好みと「まだ続いている話」を一つずつ

全部を覚えようとするより、相手が繰り返し話していた好きなこと、今取り組んでいること、今後の予定などから、自然に次へつながる話題を拾います。

「前に言っていた発表、終わりました？ 話せる範囲で、どうだったか聞きたいです」

未完了の話題が気になっても、本人が話したがらないなら追及しません。人前では触れない方がよい話もあります。忘れないことと、いつでも持ち出してよいことは別です。

終わり際は、自分に残ったものを一文だけ伝える

「今日は話せてよかったです。特に、続けるために仕組みを変えるという話が残りました」

「その話、私はかなり好きです。別の見方ができて面白かった」

相手のすばらしさを抽象的に語るより、自分がどう感じたかを伝えます。ただし、毎回決め台詞にする必要はありません。本当に残ったものがあるときだけで十分です。

次の誘いは、内容と負担が分かる形にする

「さっきの本の話、もう少し聞きたいです。来週の勉強会の後、30分くらいお茶しませんか。時間が合わなければ、また会場で」

何をしたいのか、いつ、どのくらいなのかを具体的にすると、相手も判断できます。行くつもりのない未来の約束で盛り上げず、実際に行動できる範囲で提案してください。

返事が来ないときは、同じ誘いを次々に送らないこと。予定の確認が必要なら、「予約の都合で金曜までに決めたいので、難しければ今回は見送りましょう」と区切ります。接触回数を増やすこと自体が目的になっている場合は、単純接触効果と、会う・連絡する頻度の限界も参考になります。

軽く見られないために、自分の意見・貢献・境界線を残す

ここまでの技術を使っても、自分の都合を毎回消してしまえば、望んだ関係にはなりません。最後に必要なのは、冷たさではなく、自分の意思を具体的に出すことです。

「何でもいい」ではなく、提案と選択肢を出す

「私は静かな場所で話したいので、駅前よりこちらの店がいいです。食事をしたいなら、もう一つ候補があります」

自分の希望と理由を示し、相手にも選ぶ余地を渡します。「全部任せる」でも「自分の案に従って」でもない形です。

一目置かれたいなら、演出だけでなく、できることを一つ実行してください。話に出た資料を整理する、担当した作業を期日までに終える、迷っている論点を分ける。褒める側に留まらず、自分にも提供できるものがある状態を作ります。

不同意は、本当に違うときだけ伝える

「時間を大切にしたいという点は同じです。ただ、私は今回は速さより、後から修正しやすい方を選びます」

反対すれば立場が上がるわけではありません。存在感のための反論は不要です。相手と共有できる点、自分が違うと考える点、その理由を分けて示します。

全員の前で相手を論破して笑いを取ることも、対等さの証明にはしないでください。共同作業を進めたいなら、相手が自分の考えを説明し直せる余地を残します。

断るときは、可能な範囲を明示する

「今日はできません。金曜なら15分ほど見られます」

「見出しへの意見は出せますが、全体の修正までは引き受けられません」

「今回は参加しません。また別の機会にお願いします」

代案は、実際に出せるときだけで構いません。理由を長く説明して納得してもらうまで交渉し続ける必要もありません。

なお、すぐ返信する、よく笑う、感謝する、必要な謝罪をする。それ自体を「格下の行動」と決めつけるのは不適切です。対等さの確認に使うべきなのは、返信速度や笑顔の量ではなく、自分の意思に反して応じ続けていないかです。

失礼な扱いには、性格批判ではなく行動の指定で返す

「その呼び方はやめてください。名前でお願いします」

「その話は人前では出さないでください」

「日程変更が続くとこちらも予定を組めないので、確定してから誘ってください」

「私を大切にしろ」だけでは、何を変えてほしいのか曖昧です。問題の行動と希望を短く伝え、実際に変わるかを見ます。伝えても繰り返されるなら、依頼を受ける範囲や会う頻度を狭める選択も必要です。

自分が失礼だった場合は、「冗談だった」で押し切らず、「その言い方は失礼でした。ごめんなさい。今後はしません」と修正します。謝罪と服従は別です。

関係を進めるかどうかは、相手の自発性と相互性で判断する

相手がたくさん話した、笑った、すぐ返信した。それだけで、距離が縮まったと確定しないでください。会話を楽しんでもらうことと、関係を続けたい意思は分けて確かめます。

判断の材料として見るのは、相手からも質問や話題が出るか、前に話したことを覚えているか、誘いを断ったときにも普通に接してくれるか、といったやり取りの積み重ねです。ただし、これは好意を判定する診断項目ではありません。

反応が薄いときは、押す前に話題と負担を変える

一度の短い返事から、「脈なし」「見下されている」と決めつける必要はありません。疲れ、忙しさ、話題への関心、話し方の違いなど、複数の可能性が残ります。

その場では短く切り上げ、別の自然な機会があれば、軽い別の話題にしてみます。それでもこちらだけが連絡し、誘い続ける状態なら、接点を増やす努力をいったん止めます。明確に断られた場合は、攻略法を変えて再挑戦するのではなく、その意思を尊重します。

助け合いは、借りを作るために運用しない

こちらが毎回助けるだけでなく、相手の申し出も必要な範囲で受け取って構いません。ただし、一回助けたら同じ量を返してもらう、という精算は不要です。

相互性とは、毎回の会話量や労力が同じことではなく、長い目で見て、どちらの希望や事情にも居場所があること。忙しい時期に偏ることと、一方の都合だけが常に優先されることを区別します。

役に立ったことを相手の義務に変えず、親切を断られても態度を変えない。こちらも、助けてもらったことを理由に、無理な依頼まで引き受ける必要はありません。

次の会話では、三つだけ試す

すべてを一度に使おうとせず、次に誰かと話すときは、次の三つを練習してください。

1. 相手の答えに含まれていた言葉を一つ拾い、そこから話を続ける。用意した質問へすぐ移らない。
2. 自分の具体的な感想か好みを一つ添える。相手だけが自己紹介して終わる形にしない。
3. 無理なことには、その場で可能な範囲を伝える。後で苦しくなる約束をしない。

会話の後に振り返るのは、「何回笑わせたか」ではなく、「一つ理解が進んだか」「自分も自然に話せたか」「無理を引き受けていないか」です。次に会う機会があれば、前の話題を一つ思い出してください。

人たらしの技術を、相手の気分を管理する仕事にしてはいけません。相手に関心を向けることはできても、いつも喜ばせ、必ず好きになってもらうことまでは引き受けられないからです。

相手には「自分をきちんと見てくれる」と感じてもらう。同時に、こちらにも好みと意思があることを伝える。その両方が残る関係を、短い会話から少しずつ作っていきましょう。

会話が少し楽しくなる「ずらし方」と、失敗したときの戻り方

会話を面白くしようとして、急に司会者になる必要はありません。ここで提案するのは、相手を笑いの対象にせず、目の前の小さな出来事を一緒に眺める方法です。以下は効果を保証する心理技法ではなく、言い方を考えるための架空例です。

場面	言い方の例	残しておきたい配慮
カフェのメニューを決められない	「メニューを見る時間だけ、もう常連並みになってきた」	相手の優柔不断を責めず、自分も含めた状況を話題にする。
自分の説明が長くなった	「前置きが本編を追い越しました。言いたかったのは……」	自分で短くまとめ、相手が話す余地を戻す。
相手の得意分野が分からない	「いまの話、入門編から聞いてもいい？」	知ったふりや大げさな称賛をせず、分からない部分を一つ尋ねる。
冗談が伝わらなかった	「言い方がよくなかったね。ごめん。普通に言うと……」	「冗談なのに」で相手の受け取り方を責めない。

大事なのは、その場が和んだかを相手の笑顔だけで判定しないことです。仕事上の上下関係など、笑って合わせるほうが楽な場面もあります。容姿、年齢、出身、失敗、秘密を材料にしたいじりは、親しさの確認には使わないほうがよいでしょう。誰か一人が料金を払うような笑いではなく、同じ景色を見て少し肩の力が抜ける会話を目指します。

「うまく話せなかった」を次の会話に持ち越さない

質問を続けすぎたと気づいたら、「質問ばかりになったね。私の場合は……」と短く自己開示して止めます。逆に自分の話が長くなったら、「さっきの話、続きが気になっていた」と相手の話題を戻します。一度の会話を完璧にするより、ずれたことに気づいて戻れるほうが、無理なく続けられます。

謝る必要がある場面と、単に話が弾まなかった場面も分けましょう。傷つける言い方をしたなら具体的に謝る。一方、沈黙があっただけで何度も謝ると、相手に「楽しかったよ」と保証する役目を頼む形になります。会話は毎回、打率を計る試験ではありません。

初対面で質問と自己開示の量に迷う場合は、初デートの会話例と、話題を広げる手順も使えます。恋愛以外でも、相手が答えない選択を残す考え方は共通です。

読書で振り返るなら、原則を一つずつ試す

D・カーネギー『人を動かす』は、人との接し方を読み直すための選択肢です。本記事の研究結果を実証する資料ではありません。「書いてある通りにすれば誰にでも好かれる」と読むより、自分が無理なくできる振る舞いを一つ選び、相手の反応に合わせて見直す読み方が向いています。

PR・書籍案内

D・カーネギー『人を動かす 改訂新装版』Kindle版をAmazonで確認する

価格・在庫・対応する版は販売ページでご確認ください。図書館で借りる方法もあります。

よくある質問

参考文献・出典

1. Weger, H., Jr., Castle Bell, G., Minei, E. M., & Robinson, M. C.「The Relative Effectiveness of Active Listening in Initial Interactions」International Journal of Listening, 28(1), 13–31, 2014（最終確認：2026年9月13日）
   https://doi.org/10.1080/10904018.2013.813234
2. Gable, S. L., Reis, H. T., Impett, E. A., & Asher, E. R.「What Do You Do When Things Go Right? The Intrapersonal and Interpersonal Benefits of Sharing Positive Events」Journal of Personality and Social Psychology, 87(2), 228–245, 2004（最終確認：2026年9月13日）
   https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.2.228
3. Sprecher, S., & Treger, S.「The Benefits of Turn-Taking Reciprocal Self-Disclosure in Get-Acquainted Interactions」Personal Relationships, 22(3), 460–475, 2015（最終確認：2026年9月13日）
   https://doi.org/10.1111/pere.12090
4. Brooks, A. W., & Yeomans, M.「Boomerasking: Answering Your Own Questions」Journal of Experimental Psychology: General, 154(3), 864–893, 2025（最終確認：2026年9月13日）
   https://doi.org/10.1037/xge0001693
5. Brooks, A. W., Gino, F., & Schweitzer, M. E.「Smart People Ask for (My) Advice: Seeking Advice Boosts Perceptions of Competence」Management Science, 61(6), 1421–1435, 2015（最終確認：2026年9月13日）
   https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.2054
6. Algoe, S. B., Kurtz, L. E., & Hilaire, N. M.「Putting the “You” in “Thank You”: Examining Other-Praising Behavior as the Active Relational Ingredient in Expressed Gratitude」Social Psychological and Personality Science, 7(7), 658–666, 2016（最終確認：2026年9月13日）
   https://doi.org/10.1177/1948550616651681